“客天下迎天下客”对句点评
这一切,都始于广东鸿艺集团老总蔡鸿文先生脑海中某一时刻的灵光一现:他为集团旗下的梅州“客天下”公司想出了“客天下迎天下客”这么一个透着精灵奇巧的对联出句。于是,就有了在梅州当地的一次小范围征联活动,征联的结果,“梅故乡赏故乡梅”被评为了最佳对句。
身居广州的著名音乐人陈小奇先生是蔡鸿文先生的挚友,他看了“梅故乡赏故乡梅”这一对句,觉得意犹未尽,于是通过苦思冥想,终于得出一个自己觉得相当满意的对句,于是就在一次闲谈中,对蔡鸿文先生谈到了“梅故乡赏故乡梅”这一对句的不足,说自己已经想出来了一个最佳对句,估计即便发动全国的高手来应对,也不一定再对出比这一对句更好的结果了。蔡鸿文先生听了大为感兴趣,于是双方就为此赌了一把:先由陈小奇先生秘密写出自己的对句,然后在公证处监督下存入保险箱中。之后,由蔡鸿文先生出面,以“客天下迎天下客“为出句连续五年在全国对联界及海外楹联爱好者中举办五次征联活动,由国内联界权威专家担纲评选,每年评出一个一等奖对句,五年后共得出五个一等奖对句。然后,再在公证处监督下从保险箱中取出陈小奇先生的对句,连同最初的“梅故乡赏故乡梅”,一共七个对句一道参加最后的总评,若陈小奇先生的对句被评为最佳对句,则由蔡鸿文先生向陈小奇先生颁发80万元巨奖,若其他六个对句之一拔得头筹,则80万元奖金由陈小奇先生支付。
此时是2009年,恰逢楹联市楹联学会成立之际,会长陈平先生正积极筹备为全球华人征集新春联的大型赛事,经梅州有关领导的撮合,两个征集活动被统一命名为中华梅州“客天下杯”楹联大赛,大赛以五年为一轮,由中国楹联学会和梅州市委宣传部主办,中华对联文化研究院、梅州市楹联学会具体承办。根据活动规则,评委会每年从海量的应征对句中评出一个一等奖,奖励人民币三万元,另评出两名优秀奖,各奖励人民币三千元,也就是说客天下公司已经先期为五年的对句支付了18万元的奖金。五年的结果全部得出之后,2013年9月2日,陈小奇先生的对句也在公证处的监督之下从保险箱里取出,一并交到了评委会成员的手中。我们根据时间顺序把这七个对句分列如下,然后根据征联启事公布的对句评选原则来逐一品评其得失:
梅故乡赏故乡梅。(梅州征联对句)
经广东取广东经。(2009年一等奖)
鸿艺园翥艺园鸿。(2010年一等奖)
思远人惹远人思。(2011年一等奖)
居乐园选乐园居。(2012年一等奖)
缘梦乡结梦乡缘。(2013年一等奖)
人世间赏世间人。(陈小奇对句)
从第二届起,征联启事上便附有如下的“对句评选规则”:
①、词性:“客天下”是专用名词,必须以专用名词来对;
②、节奏:“客天下”的内在节奏为“客-天下”,对句须与之对应;
③、声调:“客天下”的声调为“仄平仄”,对句须与之相反;
④、对句在内容和语气上要与出句相衔接;
⑤、“迎”为平声的动词,“天下”为名词加方位词结构;
⑥、第一个“客”可视为动词,亦可视为名词,第二个“客”字则只是名词。
评奖将首选六条全合格的对句,若无合格对句,则逐步放宽第⑥、⑤、④条要求,直至评出奖项。
下面逐一分析之:
1.客天下迎天下客,梅故乡赏故乡梅。
此对句内容上与出句承接自然,平仄谐调。以“梅”对“客”,突出梅州客都特点。不足之处首先是“梅故乡”非专用名词,其次是第一个梅字并无动词含义,最后一点是,若视“天下”为名词加方位词结构,则以“故乡”对“天下”只可算名词宽对。
2.客天下迎天下客,经广东取广东经。
第一届征联评出的一等奖对句,与出句内容基本上相衔接,平仄谐调。对句注意到了两个“经”字分别为动词和名词,“广东”对“天下”均为名词加方位词结构。不足之外首先还是“经广东”非专用名词,事实上此三字甚至算不上个名词,所以自第二届才开始把评奖规则形成文字,首先突出了专用名词的相对。
3.客天下迎天下客,鸿艺园翥艺园鸿。
第二届征联的一等奖对句,在内容上紧扣主办方鸿艺集团,与出句联系紧密,平仄谐调。“鸿艺园”作为鸿艺集团园区的称谓,也近乎达到专用名词的要求。不足之处是两个“鸿”字没有词性的区别,“鸿艺-园”属于21结构,与“客-天下”的12结构略不相配,而“艺园”对“天下”仍旧略欠工整。
4.客天下迎天下客,思远人惹远人思。
第三届征联的一等奖对句描述了远离家乡的客家游子在听到了《思远人》这首闺中念远之词后的反应,内容上与出句基本相衔接,平仄也基本合度。此对句最值得称道的地方是“客天下”一词真正达到了专用名词相对,第一个“思“字也做到了动词的词性。不足之处是内容上与对句还是略嫌游离,“远人”对“天下”仍为名词宽对。
5.客天下迎天下客,居乐园选乐园居。
此为第四届征联的一等奖对句,“居乐园”为各地多处小区的名称,可以算是专用名词的相对,平仄也合乎要求,第一个“居”字也是动词属性,因客天下公司也属房地产行业,所以出句对句也基本上内容相匹配。不足之处主要是“居乐园”为外地房产项目,所以内容上毕竟有不妥的感觉,“乐园”对“天下”距离工对仍有一定距离。
6.客天下迎天下客,缘梦乡结梦乡缘。
第五届征联一等奖对句,“缘梦乡”为外地一座宾馆名称,可以达到专用名词的要求,特别是客天下园区内多有巨幅的“缘”字,并且正在积极打造中国婚庆文化产业基地,所以对句与出句在内容上可以说十分匹配,平仄也合乎要求,两个缘字也做到了词性的区别。不足之处是“缘梦乡”毕竟是外地宾馆名,使得出句对句在内容上多少还是有隔,另外,对“天下”的“梦乡”一词,虽然比“故乡”“远人”和“乐园”要略胜一些,但离名词加方位词的要求仍有点距离。
7.客天下迎天下客,人世间赏世间人。
陈小奇先生的这则对句是在五年征联之前便封存起来的,创作时的参照也只有“梅故乡赏故乡梅”这一则对句,但通过对比,我们可以看出陈先生的自信还是有一定基础的,首先《人世间》分别是电影和小说的名称,属于专用名词;其次,“世间”对“天下”,均为名词加方位词的结构。从内容上说,迎来了天下客才可以赏世间人,出句对句在语气上还算承接得较为紧密的。当然,对句也存在着明显的不足,如“人世-间”应该算是21节奏,而“客-天下”则无疑为12节奏。另外第一个“人”也只能是名词,而不会有丝毫的动词含义。最后,出句对句在内容上仍存在不小的游离感,离通常所说的“上下联共同表达出一个完整的意义”的对联文体要求,还存在着一定的差距。
点评完七个对句后,下面把五年所评出的十个优秀对句也分列如下,不再一一详加评说,但大家参照上面七个对句的点评,对这十个对句的得失,也会很容易得出自己的结论来。
居画中赏画中居、行岭南壮岭南行。(2009年优秀奖)
情世间播世间情、风景区采景区风。(2010年优秀奖)
梅岭头访岭头梅、梅水滨赏水滨梅。(2011年优秀奖)
歌太平唱太平歌、情未央续未央情。(2012年优秀奖)
思故乡寄故乡思、怀故情叙故情怀。(2013年优秀奖)
总之,“人无完人,金无足赤”,若以“完美”的标准来为“客天下迎天下客”构思和评选对句,就目前情况来看,还是无法做到的。现在已经确定在10月中旬在梅州举办的“第五届中国楹联论坛”上,由与会的60名专家通过投票方式从上述七个对句中评出最佳对句,结果如何,我们可以拭目以待。但可以肯定的是,不管作为“绝对”流传下去还是今后通过适当的因缘而对出完美的对句,这则出句及其故事,都会作为联坛的一段佳话而流传开来,并载入对联文化发展的史册。
评论